Что есть государство – руководитель или пассивный наблюдатель?

Инвестиции: Что есть государство – руководитель или пассивный наблюдатель?
Проблема поддержания российской экономики на данном этапе времени, когда весь мир переживает экономический кризис, является одной из самых обсуждаемых в Правительстве РФ. Некоторые аналитики настроены мрачно и высказываются, что сокращение расходов приведет к росту социальной напряженности, что власти ничего не делают, а бездействовать им позволяют высокие на нефть.

Если говорить о роли государства в экономике, то данная группа аналитиков советует ослаблять ее и в пример приводят те страны, которые вообще не имеют фондов благосостояния, хотя названия конкретных стран не прозвучали. Тем не менее, если быть объективными, то именно нефтепродукты позволяют нам проводить социальную политику и выполнять обязательства. А снижение влияния государства на экономику вернет нас в криминальные 90-е года, правительство превратится в пассивного наблюдателя, примитивного участника процесса.

Среди тех направлений, которые в ближайшее время будут подвергнуты самому пристальному вниманию, глава Минфина выделяет следующие: налоговая система, инфраструктурные проекты, повышение заработных плат, поддержка субъектов РФ. Тем не менее, имеются отрасли, расходы на которые придется увеличить: военный блок, образование, культура, социальное обеспечение, здравоохранение.

В итоге можно сказать, что реальность такова. Многое зависит от цен на нефть, и здесь для Российской Федерации опасности особой нет. Но инвестирования в промышленность не стоит ждать, так как данное действие происходит лишь в том случае, если речь идет о заказе оборонной промышленности. Скорее всего, будут задействованы средства ФНБ для инвестирования в развитие инфраструктуры и отечественного производства.
Комментарии
avatar
Я не понимаю, как можно отказывать от опыта самых успешных экономик мира. Того же Китая, или Японии. У них же вообще частичный план в производстве. А у нас наоборот всё хотят дать на откуп саморегулирования. Но рынок сам не может регулироваться. Это уже давно доказано практикой, теми же американцами.
avatar
Государство это структура и взаимодействие всех частей, поэтому политики равно как и социологи не понимают своей роли — работает ну и работает, ставленником у любой власти человек — должен быть тем, кто прошёл все этапы постепенно, так как те, кого назначили — порой просто не понимают настоящей жизни, ведь сами всю жизнь жили под куполом благополучия.
avatar
Зачастую, успешные руководители или управленцы, это не те сотрудники, которые проходят в своем развитии все этапы начиная с простого рабочего становясь директором. Для этого нужно призвание: умение руководить сотрудниками, выделять приоритеты, «настоящая жизнь» здесь ни при чем. Другое дело, чем раньше человек становится руководителем, тем больше опыта у него будет. Опыта, именно умелого руководства, и это никак не зависит в какой среды, в которой он вырос.
avatar
По-моему, главная функция государства – справедливое налоговое администрирование. Тогда будут деньги и на решение социальных задач, и на оборону государства, и на охрану правопорядка, и на инфраструктурные и инвестиционные проекты. Пока что, государство не может (или не хочет) навести порядок в этой сфере. Через «серые схемы» из бюджета «выкачиваются» средства, собранные с мелких налогоплательщиков. Налоговики научились прекрасно распознавать эти схемы, но государство не оказывает им должную поддержку ни в финансовом плане (З/п), ни в плане судебной защиты их решений.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.